昨年12月、沖縄本島中部の公園にいた16歳未満の少女を車で自宅へ連れ去り、性的暴行を加えたとして、わいせつ目的誘拐、不同意性交の罪に問われた米軍嘉手納基地所属の空軍兵長の男(25)の判決公判が13日、那覇地裁であり、佐藤哲郎裁判長は懲役5年(求刑懲役7年)を言い渡した。佐藤裁判長は、少女の証言は信用できると判断したと述べた。
公判では、被害少女の年齢に対する被告の認識、同意の有無、わいせつ目的で連れ去ったか―などが主な争点となっていた。
兵長の男は少女の年齢を18歳と認識し、「性的行為に同意はあった」「(乗車させた時に)わいせつなことをする意図はなかった」などと無罪を主張していた。
Aさんが英語・日本語・ジェスチャーで自分の年齢を伝えたと証言し、このジェスチャーと見られる様子が防犯カメラ映像に残っていることなど、Aさんの証言がそのほかの証拠と整合声があると判断されていました。
求刑7年から5年に減刑された理由は、前科がないことや類似事案との比較が挙げられていました。
2024年12月13日
【速報】25歳の米兵に懲役5年 少女誘拐暴行事件で那覇地裁 「少女の証言は信用できる」と判断。
那覇地裁に入る被告を乗せた車両は、13日午後1時29分、那覇市樋川で撮影されました。
裁判長が示した5つの争点と判断は次のとおりです。
- 被告人は被害者(Aさん)の年齢を認識していたか→認識していた
- 不同意わいせつではなく、不同意性交等にあたる行為があったか→あった
- Aさんは同意していたか→同意していなかった
- Aさんの同意がないことを被告人は認識していたか→「やめて」「ストップ」と言われた後も行為を続けた(同意がないことを認識していた)
- 被告人がAさんを車に乗せる際にわいせつ目的があったか→あった
Aさんが英語・日本語・ジェスチャーで自分の年齢を伝えたと証言し、このジェスチャーと見られる様子が防犯カメラ映像に残っていることなど、Aさんの証言がそのほかの証拠と整合声があると判断されていました。
求刑7年から5年に減刑された理由は、前科がないことや類似事案との比較が挙げられていました。
1位コメント:毎回思うが軽すぎるよ。被害者の事思うとたった5年(求刑でも7年)…やりきれないよ。
2位コメント:自分よりずっと体の大きい海外の男、しかも兵士に体を掴まれて、怖かっただろうな。言葉も通じないし。逆らったら何をされるかわかんないし。
3位コメント:たしか川口のトルコ人による10代少女への性的暴行は懲役1年、執行猶予3年で、難民申請中のため入館施設への収容も仮放免中に、今度は12歳少女への性的暴行を行っていましたね。
4位コメント:屈強な軍人相手に少女が抵抗できるはずも無く、この手の犯罪は本当に卑劣だと思います。
5位コメント:一生のトラウマを抱える子供の苦しみに比べたら五年は相当とは思えない。